А вас, ректор, я попрошу остаться!

10 декабря 2010 года конференция трудового коллектива Донецкого национального университета после 5-часового заседания выбрала нового ректора – профессора Юрия Лысенко. Теперь, согласно порядку, с ним должно заключить контракт Министерство образования, науки, молодежи и спорта Украины. Однако настроение, с которым уехал из Донецка заместитель министра Евгений Сулима, дает повод предположить, что у этого процесса вполне может быть оригинальное продолжение…

Стой! Кто идет?

Визит Е. Сулимы в Донецкий университет для прессы не афишировался. Может быть, потому, что перед конференцией высокому чиновнику организовали встречу со студентами, которым предстояло участвовать в конференции? Вскоре, однако, выяснилось, что журналистов на эту встречу все же пригласили, но лишь тех, кого там хотели видеть. Напротив, попытавшимся пройти на встречу корреспондентам сайта «ОстроВ» и «Радио Свобода» доблестный начальник охраны университета грудью перекрыл дорогу, пропустив при этом корреспондентов газеты «Сегодня» и «Комсомольской правды». Причину недопуска «неблагонадежных» корреспондентов начальник охраны откровенно объяснил «указанием руководства». Как выяснилось позже, журналистам еще некоторых «нежелательных» изданий все же удалось пройти на встречу студентов с замминистра вопреки желанию руководства вуза.

Как пишет газета «Донбасс», корреспонденту которой удалось послушать выступление Е. Сулимы, замминистра, конечно, говорил со студентами о выборах ректора. Правда, сначала сделал экскурс в историю Украины, порекомендовал «трясти преподавателей, словно грушу, чтобы добиться от них знаний», заявил о важности владения иностранными языками, возможности закончить магистратуру в Испании, а также упомянул о плачевном состоянии университетского общежития № 2…

Относительно увольнения министерством прежнего ректора Владимира Шевченко Е. Сулима отметил, что того никто не отправлял «на Соловки», это просто «нормальная, демократическая форма работы».

«Сегодня будут выбирать нового претендента на должность ректора, и хотелось бы, чтобы у трудового коллектива и студенчества было единое понимание эволюции университета… Никто не может ограничивать право выбора. Именно от вашего решения зависит то, как будет развиваться вуз», - сделал установку замминистра, из которой только случайный человек не понял бы, какое «единое понимание эволюции» он имел в виду.

Выйдя после встречи из зала, Е. Сулима вынужден был остановиться и отвечать на вопросы журналистов прямо в коридоре.

Он отверг все домыслы о давлении на В. Шевченко со стороны министра Д. Табачника или министерства, подчеркнув, что был «очень удивлен», что накануне конференции «кому-то захотелось инсинуации распространять через Интернет». Е. Сулима заверил, что последний раз с Шевченко он разговаривал в сентябре и после этого до конференции у него с экс-ректором «ни телефонного разговора, ни личной встречи ни одной не было».

«За это время была у него встреча с министром еще в ноябре. Шевченко пошел на конкурс в конце ноября и сошел в декабре, таким образом, встреч и разговоров ни министра, ни заместителя министра просто не было», - заверил Е. Сулима.

Видимо, «инсинуации в Интернете» вокруг имени Шевченко все-таки допекли министерство, ибо Е. Сулима вдруг выдал двусмысленную тираду: «Я думаю, и хотелось бы, прежде всего, чтобы кто-то, наверное, подумал: когда кто-то забирает свои заявления, наверное, когда чувствует, что есть у него на то причины, значит, он, наверное, ими руководствуется. Насколько я знаю, здесь сегодня работает прокуратура. И, наверное, у человека сложилась мысль, что, наверное, с такими своими результатами за прошлые годы идти вперед просто, наверное, не стоит. Я это только могу предполагать. Других доводов у меня нет».

Е. Сулима добавил, что ему сообщили, что «даже возбуждено уголовное дело» по материалам проверки университета. «Это все, что я могу сказать. Я дальше не вникаю. У меня сегодня такой проблемы, как заместителя министра по высшему образованию, официально нет. У меня сегодня только одно – встреча с трудовым коллективом университета и выборы претендента на пост ректора», - указал замминистра, подчеркнув, что не знает, в отношении кого именно возбуждено то самое уголовное дело.

На вопрос, как он относится к планам и.о. ректора П. Егорова строить 24-этажный комплекс вместо нынешнего филфака ДонНУ, Е. Сулима заверил, что ничто не может быть построено без решения ученого совета вуза и «сам коллектив будет решать».

Поинтересовались журналисты и тем, будет ли присвоено В. Шевченко звание «Почетного ректора ДонНУ». «Этот вопрос будет решать Ученый совет только здесь. Почетный ректор не назначается министерством образования», - ответил замминистра.

Не допущенные на встречу журналисты спросили у Е. Сулимы, как он к подобной практике относится. Замминистра парировал, что «это решение трудового коллектива», правда, оговорившись, что не знает, есть такое решение или нет, но пообещал, что в беседе с и.о. ректора П. Егоровым «разберется».

Заместитель министра образования Евгений Сулима к конференции готов. 

Лиха беда начало

Видимо, замминистра, все же разобрался: журналисты проходили на конференцию, как попало: все тот же начальник охраны университета одних корреспондентов пропускал в актовый зал (в, основном, фотокорреспондентов), а других направлял на балкон…

Началась конференция с 5-минутного выступления Е. Сулимы. Передав высокому собранию приветствие от министра Д. Табачника, он заявил, что «сегодня, в условиях иной системы социальной и рыночной экономики, невозможно планировать развитие образования только теми параметрами, которые были заложены еще в советские социалистические времена».

Следующую тираду Е. Сулимы мог понять, видимо, только осведомленный сотрудник университета: «Но хочу вам сказать, что, с одной стороны кому-то хочется использовать, прежде всего, те, прошлые методы и формы, а с другой стороны - обязательно под себя подгонять и возможности рыночной экономики. Когда на должности главного бухгалтера, когда это не дает возможности научные дивиденды, кто-то дописывает себе еще и должность проректора… для того, чтобы получать дополнительные 200 с лишним тысяч гривен…И когда начинает работать прокуратура, то кого-то это не устраивает… Это мы говорим про то, что все это у нас существует, и нужно наводить просто элементарный порядок».

Е. Сулима снова осудил кого-то, кто «ни с того, ни с сего» вдруг начинает через СМИ, «мягко говоря, врать, что кто-то кого-то вынудил написать заявление». «Ни министр образования, ни я лично, ни с одним из претендентов не виделись и не разговаривали в период прохождения конкурса. Никакой системы давления не было», - заверил Е. Сулима и пожелал участникам конференции, «чтобы наши мысли о развитии университета были на первом месте».

Замминистра представил делегатам кандидатуры претендентов на пост ректора – и.о. ректора Петра Егорова и заведующего кафедрой экономической кибернетики, директора Научно-исследовательского института «Проблем экономической динамики» Юрия Лысенко.

После этого конференция решила оргвопросы: вести заседание доверила председателю профкома университета Владимиру Подмаркову, по его предложению избрала в президиум проректора Татьяну Мармазову и утвердила состав счетной комиссии. Затем на трибуну озвучить свою программу поднялся и.о. ректора Петр Егоров.

Будущее с Петром Егоровым

Он говорил о том, что Донецкий национальный университет «давно уже оставил в прошлом проблемы борьбы за выживание, и сегодня ему необходимо выйти на качественно новый этап развития». О том, что «непредсказуемость, нестабильность предыдущих лет должны быть забыты раз и навсегда». О том, что «энергично наращивая и рационально используя интеллектуальный, научный, учебный, экономический потенциал, университет должен быть в одном ряду с университетами страны и мира, существенно расширить и углубить свой вклад в социально-экономическое, духовное и культурное развитие Донбасса и Украины»…

П. Егоров, безусловно, упомянул и о конкретных проблемах университета - разбитых окнах и плохом состоянии общежитий. Напомнив собранию свой девиз «Богатей не доходами, а умными расходами!», и.о. ректора высказал недоумение по поводу «интересных фактов» в использовании финансовых ресурсов своим предшественником.

Так, по версии господина Егорова, в студенческом общежитии №2 начали проводить капитальный ремонт без проектно-сметной документации, «где на сегодняшний день потрачено почти 9 миллионов гривен». А еще – «подписаны акты на выполнение работ по установке витражей в бассейне на 600 тыс. гривен, а работы выполнены всего лишь на 40%». «А использование служебного положения – назначение на определенную должность лица для получения соответствующих надбавок и все это в нарушение закона, убыток составил 220 тысяч гривен», - изобличал П. Егоров, не называя фамилий.

Он также разоблачил «одного нашего известного коллегу», который «умудрился 120 дней в учебном году быть в командировке, потратив при этом 72 тысячи гривен из бюджета университета».

П. Егоров пообещал «обеспечить эффективное использование и приумножение собственности университета» и провозгласил курс на внедрение в стенах родного вуза «новой академической политики».

Он также заверил, что если станет ректором, «уже в ближайшее время начнет решительное освоение территории университета», упомянув при этом злободневный проект строительства 24-этажного комплекса. При этом П. Егоров заверил делегатов конференции, что «без решения коллектива ничего не будет делаться».

«Стиль моей работы – это командный стиль», - подчеркнул П. Егоров и пообещал: «К каждому проявлю внимание, заботу, постараюсь быть доступным всем и каждому, чем могу, буду помогать».

После выступления и.о. ректора задать ему вопрос решился лишь один делегат – бывший ректор В. Шевченко. Он поинтересовался, что П. Егоров понимает под сочетанием «командный стиль», на что получил ответ: «Это значит - принимать коллективное решение, так было и так будет».

В. Шевченко также поинтересовался, почему П. Егоров в своей программе, напечатанной накануне в СМИ, обозначил цели, уже реализуемые вузом с подачи Шевченко, никак не обмолвившись об этом. «Вы начинаете не с голого места!», - указал П. Егорову В. Шевченко. «Конечно, Владимир Павлович, я с вами полностью согласен», - признал П. Егоров и пообещал продолжать эту работу…

Будущее с Юрием Лысенко

Второй претендент на пост ректора - Ю. Лысенко – тоже говорил о проблемах университета – о необходимости развивать материально-техническую базу и совершенствовать учебный процесс, а также о том, что способен сплотить коллектив вуза, чтобы «повести его к новым высотам и достижениям».

Ю. Лысенко тоже упрекнул, но не старое, а «новое руководство вуза» - за то, что возвратило в министерство некие 8 миллионов гривен, которые якобы теперь никак не получить обратно, а также то, что тем же «новым руководством» был отозван из банка депозит на 15 млн. гривен, что плохо скажется на финансовом состоянии вуза.

Взявший тут же слово Е. Сулима заверил делегатов, что «в министерстве не дураки сидят» и что ситуация с университетскими деньгами выглядит несколько иначе: деньги в целости и сохранности по-прежнему принадлежат университету. С его слов надо было понимать, что все не так плачевно, как это пытается представить Ю. Лысенко. Тем не менее, «денежный» вопрос как-то повис в воздухе, и оставалось только догадываться, что Ю. Лысенко неплохо проинформирован о финансовом состоянии вуза.

Ю. Лысенко говорит, что знает, куда вести университет.

Ю. Лысенко рассказал о своих научных достижениях, остановившись коротко на наиболее значимых экономических проектах. Он напомнил, что он является тем менеджером, который «умеет создавать команды, нацеленные на выполнение масштабных проектов», а, кроме того – «очень толерантен» и умеет «находить общий язык со специалистами любого профиля»…

В противовес П. Егорову Ю. Лысенко ответил не на один, а на добрый десяток вопросов делегатов. Насчет строительства 24-этажного «егоровского» комплекса он высказался скептически, аргументировав свое мнение тем, земля принадлежит государству, а университет оплачивает только аренду, а «тех средств, которыми мы располагаем, недостаточно».

«По-моему, здесь какой-то просчет. И этот просчет мог просто привлечь внимание бизнесменов, но проблему для нас он не решит», - приговорил Ю. Лысенко «егоровский» небоскреб.

А вас, ректор, я попрошу остаться!

Судя по тону оценок, которые дал программам претендентов экс-ректор В. Шевченко, его симпатии угадывались на стороне Ю. Лысенко. А его слова «Только один Бог мог без ничего, из идеи, создать материальное, и при этом не тратить денег» давали однозначно понять: построить 24-этажный комплекс бесплатно, как обещал накануне конкурса на собраниях факультетов П. Егоров – утопия. В следующей фразе В. Шевченко напрямую отметил больший опыт Ю. Лысенко, как организатора и ученого, «хоть он и не был деканом».

Тем не менее, Шевченко постарался соблюсти нейтралитет, заключив, что от выступивших претендентов на кресло ректора он не услышал, как же они будут реализовывать те замечательные задумки, о которых говорили.

Владимир Шевченко и Татьяна Лев.

Поддержал кандидатуру Ю. Лысенко и председатель профкома В. Подмарков, акцентировав, что Юрий Григорьевич – «известный ученый и успешный менеджер, который пользуется уважением в коллективе, и которого любят студенты».

Затем снова взял слово Е. Сулима. Он витиевато напомнил делегатам, что «завтра, когда сегодняшний день пройдет, и пойдет дальнейшее развитие университета… совершенно не изменятся люди, которые сами по себе были известны вам до сегодняшнего дня, без обещаний». По залу пошел ропот… «И когда на протяжении этого периода, что я познакомился с претендентами, я увидел порядочность, понимание, умение, а с другой стороны – извините меня, шантаж - что или вы меня берете ректором, или я устрою то, что устрою, то это уже второй вопрос», - вконец заинтриговал конференцию заместитель министра. Правда, сразу успокоил: «В общем-то, это все – оно этапы, и эти этапы – это этапы развития и это должно присутствовать».

«Кто-то говорит: я хочу обязательно получить звание академика, кто-то говорит: оставьте мою жену и не трогайте, кто-то говорит о том, что я буду и руководителем, и жена будет главным бухгалтером, и я думаю, от этого тоже во многом зависит понимание этичности и моральности. Понимаете? И если сегодня мы говорим, что мы хотим перевернуть новую страницу, то хотелось бы, чтобы эта страница была прежде всего порядочной и честной», - напутствовал делегатов перед голосованием заместитель министра.

На то они и ученые, чтобы в этом разобраться…А журналисты из столь зашифрованного мессиджа Е. Сулимы попытались догадаться: под псевдонимом «жена» замминистра имел в виду супругу Ю. Лысенко проректора Татьяну Лев, а под псевдонимом «руководитель» - видимо, самого Ю. Лысенко. А может, наоборот? Жаль, что Е. Сулима не врезал правду-матку в глаза, с фамилиями, оно было бы как-то понятней...

Взял заключительное слово и Владимир Павлович. Он искренне поблагодарил коллег за 35 лет совместного труда: «Низкий поклон всем за все годы! Помните, что я работал с честью, достоинством, я при вас рос, рос вместе с вами!». На его прощальные ректорские слова «Спасибо за прошлое!» зал взорвался продолжительными овациями. Делегаты встали, у многих в глазах блестели слезы…

Может быть, эта сентиментальность позволила В. Шевченко напомнить, что он в университете – единственный академик и единственный Герой Украины. Дрогнувшим голосом он посетовал, что в отведенной ему после увольнения комнате 5-й месяц книги свалены и нет никаких условий для работы. В. Шевченко попросил Е. Сулиму вернуть ему рабочий кабинет и книги, которые он сам вынужден был переносить, когда его фактически выбросили из кабинета.

Своим ответом на это Е. Сулима ошарашил. «Никто никогда не говорил о том, что все, что было до этого, было плохо», - перечеркнул он одним махом все упреки, посланные в адрес предыдущего руководства вуза его оппонентами. И вдобавок объявил В. Шевченко, что лично привез письмо из министерства, которое находится у П. Егорова, «с решением вопроса по Почетному ректору». «Я не вижу здесь проблемы, просто нужно было соблюсти все формальности», - объяснил Е. Сулима. Из зала тут же полетели реплики. О чем они, не было слышно, но журналистам и самим хотелось тут же спросить Е. Сулиму: «Вы же говорили, что назначение «Почетного ректора» - прерогатива Ученого совета, а теперь говорите о каком-то письме с «решением вопроса»!..

Е. Сулима заверил В. Шевченко, что будет решен и вопрос с кабинетом, разве что в нем не будет 5 комнат, как было ранее, но будет он с эксклюзивной мебелью, как сам того хотел В. Шевченко.

Подошла к микрофону и та, кто не мог не выступить – проректор ДонНУ, главный бухгалтер Татьяна Лев. Срывающимся голосом она заявила, что 30 лет она отдала университету, что 100 проверок, проведенных в разные периоды различными контролирующими организациями, не выявили серьезных нарушений в ее деятельности.

«И вдруг меня переводят на низшую должность, я попадаю в больницу в тяжелейшем состоянии. У меня есть решение суда, которым я восстановлена в должности…, - стала говорить она. – Я лауреат государственной премии, и вдруг сейчас перечеркнули всю мою жизнь. Это несправедливо, это недопустимо».

Она попросила Е. Сулиму принять ее и выслушать ее аргументацию, ее доводы против выдвинутых обвинений. Зал поддержал ее аплодисментами.

Е. Сулима спокойно ответил Т. Лев, что принять ее проблемы нет. «Вы больше на больничном… Вы сегодня первый день вышли, я рад вас видеть в добром здравии, это первая часть. А вторая часть – вы извините… Когда увидел второе общежитие, и мне доложили, что ушло 9 миллионов, я сказал, что я хочу знать, куда они ушли. Я не вижу, куда они могут уйти», - сказал Е. Сулима.

«Сегодня работает проверка, сегодня работает прокуратура, сегодня выявлены факты, которые будем разбирать чуть позже», – пояснил замминистра. При этом он напомнил, что нигде в Украине проректор не является одновременно главным бухгалтером.

«За эти все вещи мы будем разбираться и наводить порядок…Сегодня штатное расписание утверждено новое, поэтому в рамках этого штатного расписания новый ректор будет определяться», - указал Е. Сулима.

Больше выступить желающих не нашлось, и конференция начала готовится к голосованию.

«Может, мне еще построиться?»

Прошло больше часа, пока, получив свежеотпечатанные бюллетени, делегаты ставили в них отметки и бросали с прозрачные пластиковые урны…

За кого отдал свой голос В. Шевченко, можно было только гадать.

После томительного ожидания, пока счетная комиссия пересчитала все голоса, председатель конференции В. Подмарков огласил результаты. В голосовании приняли участие 288 делегатов. За Петра Егорова отдали голоса 89 человек, за Юрия Лысенко 138 человек. 53 человека проголосовали против обоих претендентов, а еще 8 бюллетеней признаны недействительными.

В. Подмарков объявил, что таким образом кандидат Лысенко, в соответствии с положением о выборах ректора, утвержден претендентом на пост ректора для подачи документов в министерство образования и науки: он набрал 46 процентов голосов, в то время как за Егорова было отдано 29.67, что меньше 30 процентов, достаточных для того, чтобы министерство утвердило ректором не победившего, но набравшего 30% голосов, претендента. Получается, что П. Егорову до заветных 30% не хватило одного голоса. Вот такая элементарная математика.

Кажется, итоги голосования Петра Егорова озадачили.

Выйдя снова на трибуну, Ю. Лысенко поблагодарил делегатов за высокое доверие, напомнил им, что ДонНУ всегда славился своими ректорами и пообещал «все силы приложить», чтобы реализовать обещанное.

«С нового года начнем жить по-новому», - заверил под аплодисменты Ю. Лысенко.

Но точку в собрании поставил не он. Когда председательствующий объявил о закрытии конференции, у одного из журналистов, сидевших на балконе, невольно вырвалось: «А заключительное слово замминистра?». Уходивший со сцены Е. Сулима поднял наверх строгий взгляд и неожиданно отрезал: «Может, мне еще построиться?».

Лицо его выражало крайнее неудовольствие.

Ярослав Колгушев, «ОстроВ».